Riskabelt att forska om homeopati?
Robert Hahn skriver i en krönika att det som forskare är riskabelt att forska om homeopati för att man då förlorar sina anslag och blir utfryst av kollegor och av universitet.
Hur tänker du om det? Varför tror du att det är så mycket restriktioner kring att forska om alternativmedicin? Är det inte bättre att lägga pengar på sån forskning så att vi kan få vetenskapliga bevis på att det fungerar? Eller är det att kasta pengarna i sjön eftersom det är svårt att bevisa att det fungerar?
Tack för en intressant länk! Det är skrämmande att det är så här år 2010 
/Lotta
#1 Ja, det är väldigt synd. Vi måste jobba för att alternativa behandlingsmetoder blir mer rumsrent att ge, få och diskutera för- och nackdelar kring!
Jaha de gamla VoFarna….att 1500 personer får bestämma vad 8-9 miljoner människor skall hålla för sant….är ju helt absurt kan man tycka!
Och att man på betald arbetstid får ägna sig åt att belacka andra forskare inom andra områden är ju helt Galet!
Inte bara trycker dessa sur gubbar ner våra åsikter och raljerar med dem som om vi var sinnesslöa, och behöver övervakas och tas handom …Vi betalar dessutom dem för att göra det!
Det är ju helt sinnes sjukt!!!!
Sedan kan man undra hur mycket Läkemedelsindustrin sticker i deras fickor, som grädde på moset?????
Nu är det VoF som är hinder för utvecklingen, förr var det kyrkan.
Värd: för Astrologi. Medis: för Astronomi, Filosofi & Finland
Starta ny diskussion